ФинПромТорг




Омская область: независимый рейтинг территории - миграция, безработица, доходы, жилищный фонд

Так по результатам рейтинга Омская область входит в сегмент ТОП-DOWN субъектов РФ, набирая при этом общее количество условных баллов (-120) и занимает 75-ое место из 85-ти в общероссийском рейтинге субъектов по качеству жизни населения (про методику рейтинга читайте в статье). Подробнее смотрите полный рейтинг по этой ссылке, а далее результаты для данного субъекта по каждому пункту исследования:

Сводный отчет по результатам рейтинга качества жизни (2016-2017 годы) - Омская область

Пункт
Оценка результата
1.
Численность населения (человек)Очень плохо (-10)
2.
Общая площадь жилых помещений на 1 жителя (кв. метров)Очень плохо (-10)
3.
Благоустроенное жилье (процент)Очень плохо (-10)
4.
Ввод жилых домов (кв.метр) отношение к общему жилому фонду (процент)Очень плохо (-10)
5.
Аварийный жилищный фонд (процент)Идеально ( +20)
6.
Средние доходы населения в месяц на человека (руб)Очень плохо (-10)
7.
Денежные доходы населения (в % к предыдущему году)Очень плохо (-10)
8.
Доходы населения ниже прожиточного минимума (процент)Очень плохо (-10)
9.
Безработица (процент)Очень плохо (-10)
10.
Число занятых в экономике (процент)Очень плохо (-10)
11.
Прирост высокопроизводительных рабочих мест (процент)Очень плохо (-10)
12.
Доля высокотехнологичной продукции (процент)Очень плохо (-10)
13.
Средний оборот продукции в месяц на человека (руб)Очень плохо (-10)
14.
Объем инвестиций в месяц на человека (руб)Очень плохо (-10)
15.
Убыточные организации ЖКХ (процент)Идеально ( +20)
16.
Смертность населения (число умерших на 100 тысяч человек населения)Очень плохо (-10)
17.
Смертность населения (число умерших на 100 тысяч человек соответствующего возраста)Очень плохо (-10)
18.
Коэффициент миграции (человек на 10 тыс. человек населения)Очень плохо (-10)

Заселенность территории (Омская область)

1.Численность населения.

Соотношение численности населения 2016 к 2015 году составляет -0.29%. Как видно из графика, описывающего численность населения, прослеживается отрицательная динамика.

Численность населения (ЧЕЛ.НА.КОН.ГОДА)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.1973876143666931
2014 г.1978183143972400
2015 г.1978466144221341
2016 г.1972682144463451

График (Диаграмма) №1: Социально-экономические показатели (Численность населения по Омской области)

Жилой фонд региона (Омская область)

2.Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя субъекта Российской Федерации.

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Общая площадь жилых помещений на 1 жителя (кв. метров) по итогу 2016 года: 24.1 и 24.9, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -3.21%. Как думают специалисты по аналитике, то отклонение, которое мы видим, очевидно велико, анализируемый субъект - Омская область не догоняет средних российских нормативов. Вывод: в Омской области недостаточное количество жилой недвижимости. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 46, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Новосибирская, Hенецкий авт.округ, Амурская, Иркутская, Башкортостан, г.Санкт-Петербург... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Общ.пл. жилых помещений на 1 жителя (КВ.М.)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.22,923,4
2014 г.23,323,7
2015 г.23,624,4
2016 г.24.124.9

График (Диаграмма) №2: Социально-экономические показатели (Общ.пл. жилых помещений на 1 жителя по Омской области)

3.Доля площади жилищного фонда, обеспеченного всеми видами благоустройства, жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Благоустроенное жилье (процент) по итогу 2016 года: 56.3 и 66, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -14.7%. Как думают специалисты по аналитике, то отклонение, которое мы видим, очевидно велико, анализируемый субъект - Омская область не догоняет средних российских нормативов. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 24, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Рязанская, Владимирская, Тюменская без АО, Ульяновская, Амурская, Чувашская Республика... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Благоустроенное жилье (% К ОБЩ.ПЛ.ЖИЛ.ФОНДА)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.53,963,5
2014 г.54,661,1
2015 г.55,565,5
2016 г.56.366

График (Диаграмма) №3: Социально-экономические показатели (Благоустроенное жилье по Омской области)

4.Удельный вес введенной общей площади жилых домов по отношению к общей площади жилищного фонда.

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Ввод жилых домов (кв.метр) отношение к общему жилому фонду (процент) по итогу 2016 года: 1.63 и 2.2, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -25.91%. По оценкам аналитиков, данное отклонение вполне весомо, исследуемый регион отстает от среднероссийских статистических показателей. Объемы строительства новой недвижимости можно назвать недостаточными. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 40, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Рязанская, Владимирская, Тюменская без АО, Ульяновская, Амурская, Чувашская Республика... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Ввод жилых домов (кв.м.) (% К ОБЩ.ПЛ.ЖИЛ.ФОНДА)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.1,822,1
2014 г.1,842,42
2015 г.1,682,38
2016 г.1.632.2

График (Диаграмма) №4: Социально-экономические показатели (Ввод жилых домов (кв.м.) по Омской области)

5.Доля ветхого и аварийного жилищного фонда в общем объеме жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Результат здесь имеем очень хороший. Аварийный жилищный фонд (процент) по итогу 2016 года: 1.26 и 2.44, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -48.36%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 39, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Рязанская, Владимирская, Тюменская без АО, Ульяновская, Амурская, Чувашская Республика... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.

Аварийный жилищный фонд (% К ОБЩ.ПЛ.ЖИЛ.ФОНДА)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.1,22,8
2014 г.1,22,7
2015 г.1,322,46
2016 г.1.262.44

График (Диаграмма) №5: Социально-экономические показатели (Аварийный жилищный фонд по Омской области)

Денежное обеспечение населения (Омская область)

6.Располагаемые денежные доходы населения млн.руб..

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Средние доходы населения в месяц на человека (тыс.руб) по итогу 2016 года: 22.9 и 27.8, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -17.63%. Похожее отклонение, по оценкам специалистов groupmarketing.ru, следует признать могучим, так как субъект, очевидно, не успевает за среднестатистическими индикаторами. Денежные доходы жителей находятся на крайне низком уровне. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 22, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Алтайский край, Хабаровский край, Иркутская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Доходы населения млн.руб. (МЛН.РУБ.)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.454274,739512770,6
2014 г.51501642314501,3
2015 г.558063,247752818,8
2016 г.54211048110497.5

График (Диаграмма) №6: Социально-экономические показатели (Доходы населения млн.руб. по Омской области)

7.Реальные располагаемые денежные доходы населения в % к предыдущему году.

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Денежные доходы населения (в % к предыдущему году) по итогу 2016 года: 91.7 и 94.1, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -2.55%. По нашему мнению, схожая флуктуация является сильной, анализируемый субъект значительно не доходит до средних показателей по стране. Динамика доходов населения в Омской области плавно снижается. Доходы населения стремятся к понижательному тренду. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 57, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Рязанская, Архангельская без АО, Сахалинская, Мурманская, Новгородская, Курганская, Удмуртская Республика... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Денежные доходы населения (% К ПРЕД.ГОДУ)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.101,1104
2014 г.105,599,3
2015 г.95,196,8
2016 г.91.794.1

График (Диаграмма) №7: Социально-экономические показатели (Денежные доходы населения по Омской области)

8.Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума в общей численности населения субъекта Российской Федерации.

Анализируемый в этом пункте индекс не дотягивает до среднестатистического стандарта по стране. Доходы населения ниже прожиточного минимума (процент) по итогу 2016 года: 14.4 и 13.5, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет +6.67%. Такое отклонение, по нашему мнению, является колоссальным, изучаемый регион - Омская область явно отстает от среднероссийских норм. Велика доля населения с доходами ниже прожиточного минимума. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 38, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Пермский край, Ставропольский край, Владимирская, Архангельская без АО, Калининградская, Оренбургская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Доходы населения ниже прожит.минимума (%) (ПРОЦЕНТ)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.12,110,8
2014 г.1211,2
2015 г.13,913,3
2016 г.14.413.5

График (Диаграмма) №8: Социально-экономические показатели (Доходы населения ниже прожит.минимума (%) по Омской области)

Рынок труда в регионе (Омская область)

9.Уровень безработицы в среднем за год.

Анализируемый в этом пункте индекс не дотягивает до среднестатистического стандарта по стране. Безработица (процент) по итогу 2016 года: 7.2 и 5.5, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет +30.91%. Подобное отклонение, по мнению аналитиков, можно назвать сильным, Омская область заметно запаздывает относительно средних величин по РФ. Процент безработных в Омской области очень высокий. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 44, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Мурманская, Челябинская, Саха (Якутия), Архангельская без АО, Томская, Кемеровская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Безработица (СРЕДН.%)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.6,85,5
2014 г.6,75,2
2015 г.6,85,6
2016 г.7.25.5

График (Диаграмма) №9: Социально-экономические показатели (Безработица по Омской области)

10.Отношение числа занятых в экономике региона к численности населения региона в трудоспособном возрасте (мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 лет).

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Число занятых в экономике (процент) по итогу 2016 года: 81.2 и 86.1, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -5.69%. Такое отклонение, по нашему мнению, является колоссальным, изучаемый регион - Омская область явно отстает от среднероссийских норм. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 45, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Ленинградская, Волгоградская, Костромская, Смоленская, Псковская, Кемеровская, Ульяновская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Число занятых в экономике (ПРОЦЕНТ)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.79,679,3
2014 г.80,880,1
2015 г.8280,6
2016 г.81.286.1

График (Диаграмма) №10: Социально-экономические показатели (Число занятых в экономике по Омской области)

11.Прирост высокопроизводительных рабочих мест.

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Прирост высокопроизводительных рабочих мест (процент) по итогу 2016 года: -10.6 и -4.8, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -120.83%. По нашему мнению, схожая флуктуация является сильной, анализируемый субъект значительно не доходит до средних показателей по стране. Количество рабочих мест снижается. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 32, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Ленинградская, Волгоградская, Костромская, Смоленская, Псковская, Кемеровская, Ульяновская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Прирост высокопроизводит. раб. мест (ПРОЦЕНТ)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.2,86,9
2014 г.3,24,5
2015 г.-2,1-9,1
2016 г.-10.6-4.8

График (Диаграмма) №11: Социально-экономические показатели (Прирост высокопроизводит. раб. мест по Омской области)

Производственная экономика (Омская область)

12.Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте.

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Доля высокотехнологичной продукции (процент) по итогу 2016 года: 18 и 20.4, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -11.76%. Как думают специалисты по аналитике, то отклонение, которое мы видим, очевидно велико, анализируемый субъект - Омская область не догоняет средних российских нормативов. Учитывая предыдущие цифры, отметим, что Омская область далека от производства высокотехнологичной продукции. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 29, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Приморский край, Алтай, Хабаровский край, Курская, Карачаево-Черкесская Республика, Воронежская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Доля высокотехнологичной продукции (ПРОЦЕНТ)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.16,519,4
2014 г.17,319,4
2015 г.17,619,6
2016 г.1820.4

График (Диаграмма) №12: Социально-экономические показатели (Доля высокотехнологичной продукции по Омской области)

13.Оборот продукции (услуг), производимых малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями и индивидуальными предпринимателями.

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Средний оборот продукции в месяц на человека (тыс.руб) по итогу 2016 года: 23.8 и 29.6, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -19.59%. По оценкам аналитиков, данное отклонение вполне весомо, исследуемый регион отстает от среднероссийских статистических показателей. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 36, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Ханты-Мансийский авт. округ-Югра, Алтайский край, Хабаровский край, Тюменская без АО... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Оборот продукции (ТЫС.РУБ.)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.564207109,534514517605
2014 г.583346314,136839688925
2015 г.55629281052018220092
2016 г.56415657551247319042

График (Диаграмма) №13: Социально-экономические показатели (Оборот продукции по Омской области)

14.Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств).

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Объем инвестиций в месяц на человека (тыс.руб) по итогу 2016 года: 3.4 и 7.5, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -54.67%. По нашему мнению, схожая флуктуация является сильной, анализируемый субъект значительно не доходит до средних показателей по стране. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 22, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Ханты-Мансийский авт. округ-Югра... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Объем инвестиций (ТЫС.РУБ.)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.92239381,911529020507
2014 г.84126965,912136377199
2015 г.78029826,711968633183
2016 г.8061910713052344531

График (Диаграмма) №14: Социально-экономические показатели (Объем инвестиций по Омской области)

15.Доля убыточных организаций жилищно-коммунального хозяйства.

Результат здесь имеем очень хороший. Убыточные организации ЖКХ (процент) по итогу 2016 года: 15.6 и 31.1, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет -49.84%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 37, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Хабаровский край... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.

Убыточные организации ЖКХ (ПРОЦЕНТ)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.31,638
2014 г.22,235,8
2015 г.20,336,1
2016 г.15.631.1

График (Диаграмма) №15: Социально-экономические показатели (Убыточные организации ЖКХ по Омской области)

Изменение численности населения (Омская область)

16.Смертность населения (без показателя смертности от внешних причин).

Анализируемый в этом пункте индекс не дотягивает до среднестатистического стандарта по стране. Смертность населения (число умерших на 100 тысяч человек населения) по итогу 2016 года: 1202.9 и 1175.1, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет +2.37%. Подобное отклонение, по мнению аналитиков, можно назвать сильным, Омская область заметно запаздывает относительно средних величин по РФ. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 43, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Амурская, Краснодарский край, Иркутская, Челябинская, Московская, Адыгея... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Смертность населения (УМЕРШ. НА 100 ТЫС.ЧЕЛ.НАСЕЛ.)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.1183,91175,2
2014 г.1184,81179,7
2015 г.12021182,3
2016 г.1202.91175.1

График (Диаграмма) №16: Социально-экономические показатели (Смертность населения по Омской области)

17.Смертность населения в трудоспособном возрасте.

Анализируемый в этом пункте индекс не дотягивает до среднестатистического стандарта по стране. Смертность населения (число умерших на 100 тысяч человек соответствующего возраста) по итогу 2016 года: 566.8 и 525.3, по Омской области и России, соответственно. Отклонение этого показателя для Омской области составляет +7.9%. Подобное отклонение, по мнению аналитиков, можно назвать сильным, Омская область заметно запаздывает относительно средних величин по РФ. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 38, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Ленинградская, Мурманская, Калужская, Рязанская, Чувашская Республика, Костромская, Ярославская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Смертность населения (соответств. возраст) (УМЕРШ.НА 100 ТЫС.НАСЕЛ.)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.610,6560,9
2014 г.603,7565,3
2015 г.590546,7
2016 г.566.8525.3

График (Диаграмма) №17: Социально-экономические показатели (Смертность населения (соответств. возраст) по Омской области)

18.Коэффициент миграции.

Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Коэффициент миграции (человек на 10 тыс. человек населения) по итогу 2016 года: -30.1 и 16.5, по Омской области и России, соответственно. Абсолютное количество мигрантов по Омской области по итогу 2016 года составило -5937.77 человек (уехавших). Отклонение этого показателя для Омской области составляет -282.42%. Как думают специалисты по аналитике, то отклонение, которое мы видим, очевидно велико, анализируемый субъект - Омская область не догоняет средних российских нормативов. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 24, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Hижегородская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены Омской области, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.

Коэффициент миграции (ЧЕЛ.НА 10 ТЫС.НАСЕЛ.)Омская областьРоссийская Федерация
2013 г.-1420,6
2014 г.3,55257944118,77601357
2015 г.-9,09861074314,7
2016 г.-30.116.5

График (Диаграмма) №18: Социально-экономические показатели (Коэффициент миграции по Омской области)


Дата публикации: 20-09-2017г.
Автор обзора: ФинПромТорг (Москва). Исследования произведены аналитическим бюро groupmarketing.ru при использовании информационных материалов Росстата.
WEB: groupmarketing.ru


Актуальные обзоры. Исследования рынка.

  • Остановка на выборе. Какой смартфон: LG, Honor, Huawei Mate, HTC, OnePlus. В рейтинге ТОП есть недорогой смартфон за 15000.
  • Посудомоечные машины. Домашние бытовые машины или коммерческие. Исследование рынка.
  • Рейтинг эпиляторов. Электрические. Лазерные. Фотоэпиляция и пилинг. Обзор по популярным моделям.
  • Стандарт 4G LTE. 5G – ускоритель мобильного интернета. Обзор рынка по стандартам связи.
  • Вакуумные насосы. Компрессоры воздушные. Вакуумные машины – упаковщики. Анализ рынка насосного оборудования.

    Насосная станция. Цены розничные.

    Объем мирового рынка вакуумных насосов по итогу 2018 года экспертами оценивается в 2,3 млрд. долларов США. Также, по мнению экспертов, к 2024 году рынок достигнет показателя значения 3,2 млрд. долларов. Таким образом, ежегодный рост рынка в среднем будет составлять более 6% за прогнозируемый период с 2019 по 2024 гг. В России по результату 2018 года было произведено всего 124 тыс. единиц вакуумных, воздушных насосов и компрессоров.

    Малое энергопотребление дает огромное конкурентное преимущество вакуумным насосам. Умный вакуумный насос – это насос с высокой скоростью вакуумизации рабочего пространства.Сегментация по конструктиву. Потребители насосно-вакуумного оборудования.

    Рекомендации. Агрегаторы.


    Остановка на выборе. Какой смартфон: LG, Honor, Huawei Mate, HTC, OnePlus. В рейтинге ТОП есть недорогой смартфон за 15000.

    LG G6. Цены розничные.

    Настоящий обзор аналитического бюро groupmarketing.ru является второй серией маркетингового исследования на тему о самых популярных смартфонах, которые запредельно переоценены на рынке в стоимостном выражении. Этот обзор включает в себя вторую группу ТОПовых мобильников, которые занимают места с 6-го по 11-ое в рейтинге самых переоцененных смартфонов.

    Рекомендации. Агрегаторы.


    Посудомоечные машины. Домашние бытовые машины или коммерческие. Исследование рынка.

    Посудомоечная бытовая. Цены розничные.

    В глобальном масштабе рынок посудомоечных машин, по прогнозам, будет расти на 6,2% в течение прогнозируемого периода 2018-2023 годов. Производители кухонной техники сосредоточены на непрерывных технологических инновациях в области электроники кухонной техники. Все делается для того, чтобы добавить больше ценностей к этим товарам и увеличить их функциональность. Это позволяет им повысить удобство для пользователей. Быстро развивающиеся проекты бытовой кухонной техники также будут стимулировать рост рынка посудомоечных машин в течение прогнозируемого периода текущего периода 23-го года включительно.

    Рекомендации. Агрегаторы.


    Рейтинг эпиляторов. Электрические. Лазерные. Фотоэпиляция и пилинг. Обзор по популярным моделям.

    Remington iLIGHT. Цены розничные.

    Удобная эпиляция от Braun – это множество важных опций. Philips дорогой, но он имеет ряд преимуществ перед конкурентами. Panasonic очень компактен для того количества функций, которыми он обладает. Где обычные эпиляторы бессильны, поможет лазерная эпиляция прибором Tria.

    Рекомендации. Агрегаторы.


    Стандарт 4G LTE. 5G – ускоритель мобильного интернета. Обзор рынка по стандартам связи.

    Теле2. Цены розничные.

    Ожидается, что к концу 2025 года рынок связи в стандарте 5G превысит по объему значение в 700 млрд. долларов США. По разным оценкам мировой рынок LTE, как прогнозируется, в одном случае составит около 1 трлн. долларов к 2020 году, по другим же расчетам глобальная рыночная стоимость 4G LTE в ближайшей перспективе достигнет примерно 322 млрд. долларов США.

    Рекомендации. Агрегаторы.


    *Примечание: Если в контексте информационного материала, опубликованного на интернет сайте groupmarketing.ru, не указывается, что это коммерческая версия обзора (коммерческий обзор), то такой материал распространяется на бесплатной основе. Для коммерческих обзоров стоимость указана при переходе по ссылке см.подробнее. Все коммерческие обзоры распространяются на условиях оплаты в безналичной форме. За более подробной информацией необходимо обращаться по контактным данным, которые указаны здесь.