г. Москва: рейтинг области - жилищный фонд, доходы, рабочие места, миграция
Так по результатам рейтинга г.Москва входит в сегмент ТОП-30 субъектов РФ, набирая при этом общее количество условных баллов (250) и занимает 1-ое место из 85-ти в общероссийском рейтинге субъектов по качеству жизни населения (про методику рейтинга читайте в статье). Подробнее смотрите полный рейтинг по этой ссылке, а далее результаты для данного субъекта по каждому пункту исследования:
Сводный отчет по результатам рейтинга качества жизни (2016-2017 годы) - г.Москва
Соотношение численности населения 2016 к 2015 году составляет 0.41%. Как видно из графика, описывающего численность населения, прослеживается положительная динамика.
Численность населения (ЧЕЛ.НА.КОН.ГОДА)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
12108257
143666931
2014 г.
12197596
143972400
2015 г.
12330126
144221341
2016 г.
12380664
144463451
График (Диаграмма) №1: Социально-экономические показатели (Численность населения по г.Москва)
Жилой фонд региона (г.Москва)
2.Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на 1 жителя субъекта Российской Федерации.
Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Общая площадь жилых помещений на 1 жителя (кв. метров) по итогу 2016 года: 19.1 и 24.9, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -23.29%. Как думают специалисты по аналитике, то отклонение, которое мы видим, очевидно велико, анализируемый субъект - г.Москва не догоняет средних российских нормативов. Вывод: в г.Москва недостаточное количество жилой недвижимости. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 46, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Кабардино-Балкарская Республика... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.
Общ.пл. жилых помещений на 1 жителя (КВ.М.)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
19,2
23,4
2014 г.
19,2
23,7
2015 г.
19,1
24,4
2016 г.
19.1
24.9
График (Диаграмма) №2: Социально-экономические показатели (Общ.пл. жилых помещений на 1 жителя по г.Москва)
3.Доля площади жилищного фонда, обеспеченного всеми видами благоустройства, жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
Очень хорошие результаты мы здесь наблюдаем. Благоустроенное жилье (процент) по итогу 2016 года: 93.3 и 66, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет +41.36%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 24, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Северная Осетия- Алания, г.Санкт-Петербург... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Благоустроенное жилье (% К ОБЩ.ПЛ.ЖИЛ.ФОНДА)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
93,3
63,5
2014 г.
93,7
61,1
2015 г.
93,5
65,5
2016 г.
93.3
66
График (Диаграмма) №3: Социально-экономические показатели (Благоустроенное жилье по г.Москва)
4.Удельный вес введенной общей площади жилых домов по отношению к общей площади жилищного фонда.
Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Ввод жилых домов (кв.метр) отношение к общему жилому фонду (процент) по итогу 2016 года: 1.43 и 2.2, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -35%. Как думают специалисты по аналитике, то отклонение, которое мы видим, очевидно велико, анализируемый субъект - г.Москва не догоняет средних российских нормативов. Объемы строительства новой недвижимости можно назвать недостаточными. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 40, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Северная Осетия- Алания, г.Санкт-Петербург... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.
Ввод жилых домов (кв.м.) (% К ОБЩ.ПЛ.ЖИЛ.ФОНДА)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
1,35
2,1
2014 г.
1,43
2,42
2015 г.
1,66
2,38
2016 г.
1.43
2.2
График (Диаграмма) №4: Социально-экономические показатели (Ввод жилых домов (кв.м.) по г.Москва)
5.Доля ветхого и аварийного жилищного фонда в общем объеме жилищного фонда субъекта Российской Федерации.
Результат здесь имеем очень хороший. Аварийный жилищный фонд (процент) по итогу 2016 года: 0.05 и 2.44, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -97.95%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 39, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Северная Осетия- Алания, г.Санкт-Петербург... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Аварийный жилищный фонд (% К ОБЩ.ПЛ.ЖИЛ.ФОНДА)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
0,4
2,8
2014 г.
0,4
2,7
2015 г.
0,34
2,46
2016 г.
0.05
2.44
График (Диаграмма) №5: Социально-экономические показатели (Аварийный жилищный фонд по г.Москва)
Денежное обеспечение населения (г.Москва)
6.Располагаемые денежные доходы населения млн.руб..
Очень хорошие результаты мы здесь наблюдаем. Средние доходы населения в месяц на человека (тыс.руб) по итогу 2016 года: 51 и 27.8, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет +83.45%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 22, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Воронежская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Доходы населения млн.руб. (МЛН.РУБ.)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
6890695,7
39512770,6
2014 г.
6853162,3
42314501,3
2015 г.
7653013,9
47752818,8
2016 г.
7575916.4
48110497.5
График (Диаграмма) №6: Социально-экономические показатели (Доходы населения млн.руб. по г.Москва)
7.Реальные располагаемые денежные доходы населения в % к предыдущему году.
Данный показатель хуже общероссийского стандарта. Денежные доходы населения (в % к предыдущему году) по итогу 2016 года: 91.8 и 94.1, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -2.44%. Как думают специалисты по аналитике, то отклонение, которое мы видим, очевидно велико, анализируемый субъект - г.Москва не догоняет средних российских нормативов. Динамика доходов населения в г.Москва плавно снижается. Доходы населения стремятся к понижательному тренду. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 57, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Карачаево-Черкесская Республика, Брянская, Оренбургская, Hижегородская, Марий Эл, Тюменская без АО, Смоленская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно минус 10.
Денежные доходы населения (% К ПРЕД.ГОДУ)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
105,4
104
2014 г.
92,1
99,3
2015 г.
95,7
96,8
2016 г.
91.8
94.1
График (Диаграмма) №7: Социально-экономические показатели (Денежные доходы населения по г.Москва)
8.Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума в общей численности населения субъекта Российской Федерации.
Результат здесь имеем очень хороший. Доходы населения ниже прожиточного минимума (процент) по итогу 2016 года: 9 и 13.5, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -33.33%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 38, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Hижегородская, Курская, Сахалинская, Воронежская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Доходы населения ниже прожит.минимума (%) (ПРОЦЕНТ)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
8,9
10,8
2014 г.
9
11,2
2015 г.
8,9
13,3
2016 г.
9
13.5
График (Диаграмма) №8: Социально-экономические показатели (Доходы населения ниже прожит.минимума (%) по г.Москва)
Рынок труда в регионе (г.Москва)
9.Уровень безработицы в среднем за год.
Результат здесь имеем очень хороший. Безработица (процент) по итогу 2016 года: 1.8 и 5.5, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -67.27%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 44, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Hижегородская, Курская, Сахалинская, Воронежская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Безработица (СРЕДН.%)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
1,7
5,5
2014 г.
1,5
5,2
2015 г.
1,8
5,6
2016 г.
1.8
5.5
График (Диаграмма) №9: Социально-экономические показатели (Безработица по г.Москва)
10.Отношение числа занятых в экономике региона к численности населения региона в трудоспособном возрасте (мужчины 16-59 лет, женщины 16-54 лет).
Очень хорошие результаты мы здесь наблюдаем. Число занятых в экономике (процент) по итогу 2016 года: 119.3 и 86.1, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет +38.56%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 45, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Hижегородская, Курская, Сахалинская, Воронежская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Число занятых в экономике (ПРОЦЕНТ)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
89,7
79,3
2014 г.
91,8
80,1
2015 г.
92,1
80,6
2016 г.
119.3
86.1
График (Диаграмма) №10: Социально-экономические показатели (Число занятых в экономике по г.Москва)
11.Прирост высокопроизводительных рабочих мест.
Очень хорошие результаты мы здесь наблюдаем. Прирост высокопроизводительных рабочих мест (процент) по итогу 2016 года: 3.6 и -4.8, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет +175%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 32, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Hижегородская, Курская, Сахалинская, Воронежская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Прирост высокопроизводит. раб. мест (ПРОЦЕНТ)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
20
6,9
2014 г.
-2,5
4,5
2015 г.
-7,7
-9,1
2016 г.
3.6
-4.8
График (Диаграмма) №11: Социально-экономические показатели (Прирост высокопроизводит. раб. мест по г.Москва)
Производственная экономика (г.Москва)
12.Доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в валовом региональном продукте.
Очень хорошие результаты мы здесь наблюдаем. Доля высокотехнологичной продукции (процент) по итогу 2016 года: 24.6 и 20.4, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет +20.59%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 29, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Самарская, Ярославская, г. Севастополь, Саратовская, Курганская, Свердловская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Доля высокотехнологичной продукции (ПРОЦЕНТ)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
20,9
19,4
2014 г.
19,5
19,4
2015 г.
20,8
19,6
2016 г.
24.6
20.4
График (Диаграмма) №12: Социально-экономические показатели (Доля высокотехнологичной продукции по г.Москва)
13.Оборот продукции (услуг), производимых малыми предприятиями, в том числе микропредприятиями и индивидуальными предпринимателями.
Очень хорошие результаты мы здесь наблюдаем. Средний оборот продукции в месяц на человека (тыс.руб) по итогу 2016 года: 71.6 и 29.6, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет +141.89%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 36, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Хакасия... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Оборот продукции (ТЫС.РУБ.)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
5316420854
34514517605
2014 г.
5815031897
36839688925
2015 г.
10030631606
52018220092
2016 г.
10631834421
51247319042
График (Диаграмма) №13: Социально-экономические показатели (Оборот продукции по г.Москва)
14.Объем инвестиций в основной капитал (за исключением бюджетных средств).
Очень хорошие результаты мы здесь наблюдаем. Объем инвестиций в месяц на человека (тыс.руб) по итогу 2016 года: 9.5 и 7.5, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет +26.67%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 22, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Адыгея, Саратовская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Объем инвестиций (ТЫС.РУБ.)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
1064860098
11529020507
2014 г.
1174528141
12136377199
2015 г.
1213580580
11968633183
2016 г.
1405056884
13052344531
График (Диаграмма) №14: Социально-экономические показатели (Объем инвестиций по г.Москва)
15.Доля убыточных организаций жилищно-коммунального хозяйства.
Результат здесь имеем очень хороший. Убыточные организации ЖКХ (процент) по итогу 2016 года: 26.3 и 31.1, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -15.43%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 37, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Вологодская, Курская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Убыточные организации ЖКХ (ПРОЦЕНТ)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
21,8
38
2014 г.
28
35,8
2015 г.
27,8
36,1
2016 г.
26.3
31.1
График (Диаграмма) №15: Социально-экономические показатели (Убыточные организации ЖКХ по г.Москва)
Изменение численности населения (г.Москва)
16.Смертность населения (без показателя смертности от внешних причин).
Результат здесь имеем очень хороший. Смертность населения (число умерших на 100 тысяч человек населения) по итогу 2016 года: 945.4 и 1175.1, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -19.55%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 43, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Бурятия, Магаданская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Смертность населения (УМЕРШ. НА 100 ТЫС.ЧЕЛ.НАСЕЛ.)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
911,4
1175,2
2014 г.
915,4
1179,7
2015 г.
944,9
1182,3
2016 г.
945.4
1175.1
График (Диаграмма) №16: Социально-экономические показатели (Смертность населения по г.Москва)
17.Смертность населения в трудоспособном возрасте.
Результат здесь имеем очень хороший. Смертность населения (число умерших на 100 тысяч человек соответствующего возраста) по итогу 2016 года: 326.1 и 525.3, по г.Москва и России, соответственно. Отклонение этого показателя для г.Москва составляет -37.92%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 38, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Бурятия, Магаданская... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Смертность населения (соответств. возраст) (УМЕРШ.НА 100 ТЫС.НАСЕЛ.)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
352,6
560,9
2014 г.
351,9
565,3
2015 г.
340,7
546,7
2016 г.
326.1
525.3
График (Диаграмма) №17: Социально-экономические показатели (Смертность населения (соответств. возраст) по г.Москва)
18.Коэффициент миграции.
Очень хорошие результаты мы здесь наблюдаем. Коэффициент миграции (человек на 10 тыс. человек населения) по итогу 2016 года: 23.5 и 16.5, по г.Москва и России, соответственно. Абсолютное количество мигрантов по г.Москва по итогу 2016 года составило 29094.56 человек (приехавших). Отклонение этого показателя для г.Москва составляет +42.42%. Количество таких субъектов в России приблизительно равно 24, у которых похожие статистические данные по части этого раздела. Приведем несколько аналогичных областей: Ханты-Мансийский авт. округ-Югра... Количество условных баллов в этой категории, которые присвоены г.Москва, согласно методике расчета рейтинга, равно плюс 20.
Коэффициент миграции (ЧЕЛ.НА 10 ТЫС.НАСЕЛ.)
г.Москва
Российская Федерация
2013 г.
90,4
20,6
2014 г.
57,28826128
18,77601357
2015 г.
91,49728621
14,7
2016 г.
23.5
16.5
График (Диаграмма) №18: Социально-экономические показатели (Коэффициент миграции по г.Москва)
Дата публикации: 20-09-2017г. Автор обзора: ФинПромТорг (Москва). Исследования произведены аналитическим бюро groupmarketing.ru при использовании информационных материалов Росстата. WEB: groupmarketing.ru
Настоящий обзор аналитического бюро groupmarketing.ru является второй серией маркетингового исследования на тему о самых популярных смартфонах, которые запредельно переоценены на рынке в стоимостном выражении. Этот обзор включает в себя вторую группу ТОПовых мобильников, которые занимают места с 6-го по 11-ое в рейтинге самых переоцененных смартфонов.
Пожалуй, сказанное в предыдущем абзаце не относится только к модели Honor 9, которая имеет вполне приемлемую цену, но, к сожалению, низкой цене соответствует и невысокое качество. Первая серия исследования – рейтинг самых переоцененных смартфонов ТОП-5 (места с 1-го по 5-ое) находится здесь.Honor 9. Качество премиальных устройств.Модель LG G6. Красивые отзывы, но продажи разочаровывают. Huawei MATE 10 PRO. 8-ое место в рейтинге самых переоцененных мобильных телефонов.HTC U11. Необходимо эффективное продвижение.OnePlus 5T. Устройство делит 10-ое и 11-ое места в рейтинге самых переоцененных мобильных телефонов.Google Pixel 2 XL. Самый быстрорастущий бренд среди смартфонов в США.Honor 9. Качество премиальных устройств. 6-ое место в рейтинге самых переоцененных мобильных телефонов.
Современные технологии внедряются повсюду, они проникают в каждый аспект повседневной жизни человека. Если речь заходит о домашнем холодильнике, то сегодня это другое понимание вопроса по сравнению с тем, что было 20-30 лет тому назад. Сегодня покупатель выбирает холодильник не только для того, чтобы заморозить свою еду, покупатель еще желает соответствовать кухонному декору, и чтобы оборудование обладало самыми современными пользовательскими функциями.
По состоянию рынка нивелиров и уровней наиболее популярными являются следующие типы приборов: лазерные нивелиры, оптические, цифровые. Сопоставляя цену, качество и приверженность потребителей известным брендам, пока фирма Bosch имеет в высшей степени превосходство над своими ближайшими конкурентами на рынке строительного оборудования и автоматизированного инструмента.
В России на потребление самогонных алкогольных напитков, по оценкам аналитического бюро groupmarketing.ru, приходится около 12 млн. декалитров в год, что составляет долю примерно 6,4% в общей структуре российского рынка алкогольной продукции (без учета пива). Спрос на самогонные аппараты растет. Теперь иметь собственное мини производство самогонных напитков в домашних условиях – это почетное хобби, сравнимое с выращиванием овощей и фруктов на дачных участках.
Когда-то женский гардероб был максимально насыщен прозрачными мини-юбками, платьями на тонких бретелях и прочими безрукавками. Неприкрытое тело являлось одним из критериев, которым должна была отвечать женская одежда. И как говорил один из героев советского кино, что неприкрытого секса мало в кино. На смену открытости пришли скромность и консерватизм, что стало настоящим мейнстримом в мире моды.
Подбор. Агрегаторы.
*Примечание: Если в контексте информационного материала, опубликованного на интернет сайте groupmarketing.ru, не указывается, что это коммерческая версия обзора (коммерческий обзор), то такой материал распространяется на бесплатной основе. Для коммерческих обзоров стоимость указана при переходе по ссылке см.подробнее. Все коммерческие обзоры распространяются на условиях оплаты в безналичной форме. За более подробной информацией необходимо обращаться по контактным данным, которые указаны здесь.
